最近关于G2的表态再次说明，我们还没有为成为大国做好必要的理论和政策准备。朝鲜问题不也是一样么？历史虽由事件造就，但是在事件面前，预与不预，千里之遥。我们需要有自己关于世界图景、世界秩序、世界治理的思考，需要构思大战略，需要一个中国的世界理想。这不是简单的外交政策的拼凑和叠加，需要思想-战略-政策的相互支撑。这也不是对历史的简单回顾和对别国经验的简单借鉴，需要从中国出发，以利益为基础，以理想为导向，立足现实而面向未来。《大国崛起》并没有从理论上解决这个问题。其实关于所谓“中国学派”的争论还不如实实际际研究几个问题。

      凡事预则立，中国外交到了需要预的时候了。

 连接：《“G2”的提法不妥》http://news.xinhuanet.com/world/2009-05/25/content_11431531.htm

今天一早看到晓晨日志由卢氏之死引发的对于东西制度的看法，以及政洲兄关于卢与陈的比较，颇受启发。关于死亡政治是一直想思考研究的一个问题，但一直没有时间。

在亚洲社会，或者准确一点讲，在古代中华的地域范围内，重要政治人物的突然死亡往往会导致重大政治事件的发生，古往今来无不如此，我且称之为死亡政治。以前有的人喜欢用政治的非制度化来解释这个现象，现在看来这种解释是不全面的甚至是站不住脚的。应该考虑的问题是，这种死亡政治的发生机理、社会动员模式和政治应对策略。

      今天你们回复旦相聚，我来不了了。很多人5年没见了，很想念你们。祝福大家：要加油！要幸福！

 

 

                                                                       Gua把0017写在诺曼底海滩上，今年4月

 

 

 

悲悯毋居高 身受毋伤情 
行善莫留名 小善在身边
爱人及爱己 爱己及爱近

五四运动已经过去90周年了，我们要纪念两位先生，一曰德先生，一曰赛先生，就是后来常讲的民主（Democracy）和科学（Science）；我们也要纪念两位小姐，一曰纳小姐，一曰黎小姐，就是民族（Nation）和自由（Liberty），在当时也可作爱国、可作解放。