今天是一个很有意思的日子。1953年7月27日，《朝鲜停战协定》在板门店签订。2009年7月27日，首轮中美战略与经济对话在华盛顿举行。

哦，我在想到底是恶人？还是恶法？还是恶社会？一个刑事案件成为一个社会事件，那么就不再只是一个司法问题了。不论最后是法赢还是舆论赢，整个社会都是输家，因为我们的法律和舆论成了敌人、法律和道德成了敌人、社会和社会成了敌人。似乎今年的几件事都成了这个逻辑。
对法都是实用主义。需要法了，把法请出来、抬出来。不需要法了，就把法推上道德的审判台。法源于社会，而维持社会，如果能够轻易地、屡次地被推上道德审判台的法，在审判台上苍白无力的法又怎么去取信于社会、维持社会呢？
很不想太过理性地去思考这些问题，但是对于一个变动中的社会，成长中的国家，当法与舆论、法与道德屡屡发生冲突和矛盾的时候，我们需要去思考背后的社会病变在哪里？
法治确立源于社会契约，背后是利益关系。成熟的社会用法来调节社会关系，社会关系服从于法。如果法不能反映和维持社会关系，那么社会关系就只能用舆论、用道德，再不能就只能用暴力，最后法被打倒，社会回到原始状态，如此恶性循环。
另外，法治既不是近代产物，也不是西方专利。回顾各种社会形态，均有法治先例，人类社会诞生以来就没有离开过法，家、国、天下，一同此理。

Will US-Japan Alliance Survive? By Joseph S. Nye, Jr
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2009/07/137_48423.html

中译：美日同盟能够持续吗？
http://www.zaobao.com/yl/yl090720_003_1.shtml

按：“美帝国主义”在某些方面还是要团结的。对于日本，鸿章大人和小平同志都有过经典论述。还记得约瑟夫爷爷在总结一战和二战的教训时说过，绥靖政策和遏制政策的颠倒分别是一战和二战前西方国家政策的重大失误。绥靖与遏制的度恐怕是国际政治中最难解的一道题。不仅对于远在天边的世界大局，对于近在眼前的东亚格局也要有战略性的思考。坐等形势演变，不是措手不及就是悔之晚矣。敌友，非定者，形势使然。高明者，利用形势而驾驭之。

国民之庆，才是国家之庆。