哦，我在想到底是恶人？还是恶法？还是恶社会？一个刑事案件成为一个社会事件，那么就不再只是一个司法问题了。不论最后是法赢还是舆论赢，整个社会都是输家，因为我们的法律和舆论成了敌人、法律和道德成了敌人、社会和社会成了敌人。似乎今年的几件事都成了这个逻辑。
对法都是实用主义。需要法了，把法请出来、抬出来。不需要法了，就把法推上道德的审判台。法源于社会，而维持社会，如果能够轻易地、屡次地被推上道德审判台的法，在审判台上苍白无力的法又怎么去取信于社会、维持社会呢？
很不想太过理性地去思考这些问题，但是对于一个变动中的社会，成长中的国家，当法与舆论、法与道德屡屡发生冲突和矛盾的时候，我们需要去思考背后的社会病变在哪里？
法治确立源于社会契约，背后是利益关系。成熟的社会用法来调节社会关系，社会关系服从于法。如果法不能反映和维持社会关系，那么社会关系就只能用舆论、用道德，再不能就只能用暴力，最后法被打倒，社会回到原始状态，如此恶性循环。
另外，法治既不是近代产物，也不是西方专利。回顾各种社会形态，均有法治先例，人类社会诞生以来就没有离开过法，家、国、天下，一同此理。